“小蛮腰躺下了”：小心侵了权“闪了腰”

　　■ 来论

　　作为广州的地标建筑，昵称为“小蛮腰”的广州塔一直以来备受关注。但近日，不少人却被吓了一跳，因为在一张网传图片里，“小蛮腰”竟然“倒了”。经网友补充资料，原来是虚惊一场。广州塔还在海珠区屹立得好好的，“躺平”的是一座过街天桥，而这座天桥则位于湖北黄石广州路。对此，有网友质疑其涉嫌剽窃广州塔的创意。

　　针对质疑，黄石市住建局相关负责人回应称，这座广州路景观桥的设计方案名称为“时空隧道”，可能和广州塔的外形相比起来是有点相似，但“时空隧道”的设计、结构等方面都和广州塔不同，不存在设计抄袭。

　　虽说黄石方面言之凿凿不是抄。但无论是钢网结构、腰部收紧的建筑风格，还是彩灯闪烁的设计，横看竖看都像是“小蛮腰”直接“躺倒”。虽说建筑艺术理应包容万象，但借鉴启发不能变成刻意模仿。如果把建筑图纸横过来看，就能算成是自己的原创，那也太不尊重公众的智商了。

　　应该承认，在建筑设计领域，抄袭照搬与借鉴启发之间，并没有泾渭分明的界限。在一些国外建筑师眼中，自身建筑风格被追随和效仿，也被视为认同和肯定。

　　从世界范围来看，经典建筑也总被模仿借鉴，一些“后浪”的影响力甚至超越原作。例如，东京塔借鉴了埃菲尔铁塔的轮廓；贝聿铭更是将金字塔造型直接搬进卢浮宫，没人指责他抄袭埃及法老，反倒被匠心独具深深折服。不过，“此抄非彼抄”。打造城市地标，可以学习“范本”的思路打造，却不能图省事搞临摹，甚至是直接把别人的建筑“放倒”。

　　“城市是文化的容器”。任何一座城市的地标，都应当传递独特的城市底蕴，打破“千城一面”的简单复刻，找寻属于自身的特色。由此来看，城市打造地标建筑，要在“适用、经济、绿色、美观”的标准上下绣花功夫，更要广纳社情民意。避免“闭门画图纸”，一不小心侵了权、“闪了腰”。

　　□白晶晶（媒体人）