优化疫情防控，不妨多些“一盘棋”“组合拳”思维

　　■ 社论

　　不管政策如何演变，都需以民众的真实“获得感”去权衡政策调整优化的利弊。

　　连日来，全国多地优化调整疫情防控相关措施，涉及核酸检测、出行、就医等诸多方面，获得社会积极评价。

　　虽然各地的调整“尺度”并不完全一致，但可以明显发现，它们都是朝着社会期待的方向“走小步不停步”地调整优化，均有利于更好平衡防疫与经济社会正常秩序的关系。

　　当然，我们也发现，各地密集调整防控相关措施的同时，一些领域和环节的政策变化也出现了不协调、不同步的现象，引发了一些新的问题。比如，不少网友感叹做核酸的难度比以前更大了，甚至因为做核酸“不方便”，出入一些公共场所，反而比之前更加不便了。这显然与政策调整的预期目标存在出入，也与市民对防疫政策调整优化的期待存在明显落差。

　　这种“意外”状况实际上提醒，核酸检测服务的退场，必须要充分建立在对社会核酸检测需求的真实评估之上。如果只顾着裁撤核酸采样点，而不顾现实的核酸检测需要，到头来为难的还是市民，也人为制造了核酸检测的“紧张”局面，并可能放大疫情传播风险。因此，对于这种情况，各地不妨在优化调整的时候多一些“一盘棋”“组合拳”思维。

　　还要注意的是，一些在“过渡”阶段出现的新问题，也可能与政策落地的不同步有关。如规定层面核酸政策调整了，但一些基层单位和公共场所、写字楼等可能未及时响应，依然要求提供核酸证明才能出入。这样一种执行上的“时间差”和信息不对称，也可能在一定范围内加剧核酸检测的供需矛盾。

　　这就要求，相关政策的发布和执行需要同步推进，最大程度避免因为不同环节的脱节而给市民带来麻烦。

　　应该看到，政策调整、变化的不同步、不协调，乃至一时出现相互矛盾的情况，在时下也属正常，但重要的是，各环节优化调整的步伐需及时跟上，尽量避免政策“打架”，尽力减少因此可能给市民群众造成的不便。

　　这也说明，越是在政策调整“不停步”的情况下，越是要树立“一盘棋”思维，切实保障政策优化的连续性、系统性、协调性，把配套服务做得更完善、细化一些，把可能出现的次生问题预防得更充分一些。如此才能给社会释放稳定、明确的预期，实现政策调整社会效益的最大化和疫情防控的平稳、从容过渡。

　　不管政策如何演变，有一点是确定的，那就是一定要以民众的真实“获得感”去权衡政策调整优化的利弊，并保持高效的自我完善、修正的能力。

　　日前，国务院副总理孙春兰组织召开的疫情防控座谈会也提到，要完整、全面、准确地把握和执行防控措施，规范操作、不变形不走样，及时回应群众关切，帮助解决基本生活保障、就医用药等急难愁盼问题。因此，始终坚持好这一点，才能踏实稳妥地“走小步不停步”。