■ 专栏
美以伊三方的政治目标不同，决定了目前三方并不存在和解、谈判的可能性。
据新华社报道，当地时间6月21日，美国总统特朗普在其社交媒体“真实社交”上发文称，美国已完成对伊朗福尔多、纳坦兹和伊斯法罕三处核设施的袭击。
这是自1979年霍梅尼领导成立伊朗伊斯兰共和国以来，美国首次出动空军轰炸伊朗关键设施，标志着以伊冲突事态重大升级。
6月22日，中国外交部表示，中方强烈谴责美方袭击伊朗，攻击国际原子能机构监管下的核设施。美方此举严重违反联合国宪章宗旨和原则以及国际法，加剧中东紧张局势。中方呼吁冲突当事方尤其是以色列尽快停火，保障平民安全，开启对话谈判。
“福尔多已经没了”？
特朗普在简短的演讲中表示，此次美军轰炸是一次“壮观的军事成功”，伊朗关键的核浓缩设施已经被“彻底、完全地抹去了”。之前，他还在其社交媒体转发了X上一个实时搜集中东公开信息的账号截图，该截图称“福尔多已经没了”。
但伊朗国家电视台负责人却称，美军的袭击应该未造成重大打击。到目前为止，国际原子能机构也未宣布伊朗核设施放射性物质泄漏的相关信息。
这里存在多种可能。一种情况是，虽然福尔多遭受了美军B-2轰炸机携带的GBU-57巨型钻地炸弹的攻击，但没有造成严重破坏。另一种情况是，伊朗此前确已转移了核材料。
当然，也存在福尔多核设施已被摧毁的可能。但由于伊朗的铀浓缩度约60%，只达到了初步的高浓缩铀，放射性不够强，加之处于地下深处，因此外界无法准确监测其放射性水平。
据央视新闻报道，一名美国官员称，如果美国加入以色列对伊朗的战争，伊朗准备袭击美国在中东的军事基地和装备。
但就目前的情况看，伊朗的警告或许并不具备足够的威慑力。自6月13日以色列与伊朗冲突至今，双方虽然都陷入了相互较量的僵局之中，但伊朗遭受的损失显然更为严重。
此外，随着伊朗过去构建的“什叶派之弧”断裂，现在伊朗是否能够充分调动区域内亲伊势力对以色列或美军基地实施多点不对称打击，已成疑问。
据美国哥伦比亚广播公司报道，美国在6月21日已通过外交途径与伊朗取得联系，称此次袭击完全是美国的计划，但“伊朗政权更迭并不在计划内”。
美军的轰炸让伊朗再尝苦果，但美国的最新表态在一定程度上可以视作给伊朗的一颗糖果。
和平更加遥不可及？
尽管美以在摧毁伊朗的“核威胁”上利益一致，但美以想要实现的政治目标并不尽相同。特朗普在美国是否下场上面对的是犹太资本和MAGA派（让美国再次伟大）的双重夹击。犹太资本希望美国介入，MAGA派则认为美国卷入不符合“美国优先”的宗旨。
而出动美国空军和潜艇轰炸伊朗设施，之后撤离并告知伊朗不会颠覆现政权，表明特朗普选择了有限介入的方式。这或许是对犹太资本和MAGA派都有交代的最好方案。
但对于内塔尼亚胡来说情况不同。内塔尼亚胡原本面临受贿、欺诈和违背公众信任三项指控，只是因为以色列处于战争状态才得以规避指控。
因此，在加沙巴以冲突和以伊冲突上，内塔尼亚胡都更愿意把事态导向扩大化、复杂化。这是内塔尼亚胡不断声称以伊冲突可能长期化，并不惜威胁对伊朗最高领袖动手的原因。
这也就意味着，特朗普设计的“先摧毁伊朗核能力再谈和平”的路线图，在内塔尼亚胡那儿很难行得通。即使伊朗核设施被毁，以色列也未必会很快收手。
而对于伊朗来说，保证政权稳定与和平使用核能源的权利，是其不可动摇的目标。
美以伊三方的政治目标不同，决定了目前三方并不存在和解、谈判的可能性。当下可能出现的和缓言论可能都是诱饵，用来换取各自需要的时间：伊朗整肃内部的时间，内塔尼亚胡延续政治生涯的时间，特朗普重拾其关税战、战略重心转移等核心议程的时间。
在这种情况下，以伊和平大概比福尔多地下的核设施更加遥不可及。
□徐立凡（专栏作家）
