记者手记

　　“白培中家中遭劫”的传闻在2011年11月24日已初现端倪，“深喉”颇具细节性的爆料，恰如一枚重磅炸弹，再次引爆民众对官员贪腐的不满，各种说法在网络传播、发酵。

　　令人费解的是，当地官方没有回应，哪怕是出面承认案件属实，也是“三请四邀”，惜字如金。

　　此后白被免职的消息公布，众多记者赶往太原，但类似的场景再度上演：公共层面的信息披露依旧少见，留给公众太多想象空间。

　　尽管不少评论已经对相关部门信息的不够公开和透明提出质疑，但无论是白所居住的焦煤集团的小区，还是太原市公安局，各个出入口戒备森严，防的不是罪犯，而是记者。

　　12月27日，在我和另外一位同行被挡在太原市公安局的门外，等待近3个小时后，该局的新闻发言人才出现在传达室。

　　其原因是，太原市公安局要求我们拿到山西省公安厅“同意采访”的批条，才能接受采访。但我们致电山西省公安厅，对方直言，不需要任何批条，直接采访相关部门即可。

　　经多方交涉后，新闻发言人才同意见面。

　　这位中年男子铁青着脸，站在传达室高高的桌面后，一言不发，如同一架冰冷的机器，那一刻，我突然感觉到，我们之间存在着巨大的鸿沟，他不愿与我们沟通。

　　果然，在抛下“案件正在调查中，不便发言”的一句话后，无论我们怎样询问，他都不再开口。

　　我们质疑起太原市公安局“采访需征得山西省公安厅同意”的规定，并要求他出示写有此规定的文件，他回答，这是内部文件，不能出示；我们提出申请信息公开，他回答，不受理此申请。

　　最后，这位发言人拂袖而去，留下依然在“较真”的我们。而之后与同行交流，得知几乎每一位都遭遇了相似的经历。

　　身为有相当级别的国企官员，白培中职位的变动和是否有贪腐问题，本就应该是让公众知晓的事情。而信息洪流的背景之下，也并非是山西各部门不理解“沉默制造更多暧昧解读”的道理，只是，他们顺从了惯性，均以最陈旧的方式来应对，采取自认为最“妥当稳定”的处理方法：那就是不回应。

　　想起在太原市公安局门口等候的时候，一旁信访接待室的大门紧闭，这是上班时间。一位上访者在大门处呼喊。我们好奇地问她缘由，向她要材料，一群警察冲了出来，带走了她。事后，她悄悄对我说：“材料还给我吧，警察说，如果给了你，就不帮我解决问题了。”

　　这种“原则”，令人沮丧。

　　□朱柳笛（新京报深度报道部记者，2011年12月31日刊发《山西焦煤董事长家中失窃疑云》）