“保钓”博弈中摸索长效应对机制

　　■ 观察家

　　即使日方采取较温和办法释放中方保钓人士，但仍可能成为日本政治季的发酵话题，甚至被利用为日本加快推行钓鱼岛国有化的借口。对此，不可不察。

　　中方保钓人士在8月15日成功登上钓鱼岛。这是2004年以来，中国人首次踏上这一固有领土。“8·15”对于中日关系具有重要历史意义，这个时间点登岛，不单是壮举，还提醒我们，解决现实博弈和历史纠葛之下的复杂博弈，应该采取何种态度。

　　钓鱼岛问题的历史脉络、主权归属无需再论。中方保钓人士持国旗唱国歌登岛，既是捍卫主权的呐喊，也代表国人的共同心愿。两岸三地舆论的一致发声，印证了登岛的正义性共识基础。而中国外交部第一时间的应急举措，既强调了国家力量对于钓鱼岛主权的基本立场，也表明了对于被扣保钓人士的关怀。

　　民间保钓行动，是民众参与外交事务的具体体现，不同角度下，对于如何参与外交事务会得出多元观感。但需要看到，保钓最直接、最基本的意义，就是捍卫主权。对于有近现代屈辱记忆的中国人来说，守土是具有广泛认同感的共同义务。保钓人士登岛之举，一定程度上正是对日本一些人肆意妄为的必然反应。

　　钓鱼岛问题的形成，既是历史被涂抹的结果，也源自东北亚地缘政治的布局。利益诉求的复杂性，决定了这一问题的解决难度。单凭历史主权宣示、国际法研究均难以解开这一难题。面对高难度的主权博弈，需要我们建立长效的应对机制。展现共同意志，正是这一机制不可匮缺的组成部分。在这一机制中，官民的一致性和协调性，是最基本的保障。

　　在2010年中国渔船船长詹其雄被日方抓扣事件中，我们已经看到了官民的协调行动，此次保钓人士登岛，再度体现了这一模式。从中可以看出围绕保钓的博弈中机制渐趋成熟的脉络走向。

　　建立有效压力机制，是应对机制另一重要组成部分。有消息称，日本冲绳县警方和海上保安厅16日决定，不把香港“保钓”人士移送检察机关，而是移送入国管理局，然后“强制遣返”。日方如果最终确实采用此种方式，也证明了中国的沸腾民意和官方积极交涉的协同应对是有效的。

　　就目前看，在日本以提前解散众议院举行大选为交换，通过消费税增收方案后，日本政治季目前已提前到来，取代野田的新首相人选已经不断有人提出。在此背景下，即使日方采取较温和办法释放中方保钓人士，但仍可能成为日本政治季的发酵话题，甚至被利用为日本加快推行钓鱼岛国有化的借口。对此，不可不察。

　　但无论钓鱼岛绳结是否越来越乱，需要看到，中国对于钓鱼岛的主张，本质上是对历史的拨乱反正，是对东北亚秩序风险点的排除。从这个角度讲，不管什么样的小动作，都大不过历史的规律性修正。

　　□徐立凡（媒体人）

　　相关报道见A06版