《文史》50年，叹息文化断裂

　　【学者发言】

　　中华书局近日召开“《文史》创办五十年出刊百辑纪念座谈会”。主编裘锡圭以及蔡美彪、李学勤、楼宇烈、安平秋等《文史》学术顾问，葛兆光、阎步克、王邦维、荣新江、辛德勇等《文史》编委，李零、王素等学者代表出席会议。

　　《文史》1962年创刊，确立“崇尚实学、去绝浮言”的办刊宗旨，偏重于资料和考据这一独特风格。并于创刊之时即确立专家评审制度，建立了稳定的外审专家团队，且将这一传统保留至今。饶宗颐先生曾评价：“北京《文史》，允为全国文史方面最具代表性杂志，国外众口一声，共同推许。标准质素之高，稿件审核之严，征引资料勘校之精，无出其右者。”

　　北大中文系教授安平秋把《文史》看作是“中国学术发展过程中极具个性也让人感觉希望”的潜行者，历经五十载历史风雨，挺过文化发展坎坷的岁月，一直坚持自己的品格。但《文史》虽是老牌权威刊物，其知名度却与其品质不相匹配。安平秋说，他在北大中文系里提及《文史》，却发现很多老师对它很陌生。

　　故宫博物院研究员王素认为，《文史》在当下知名度不高，是因为缺乏传统意义上那种博览群书，且注重修身养性的读书人，他以其祖父为例，说自己的祖父是文史爱好者，对《文史》杂志爱不释手，从封面到版权页，读得津津有味。而当下读者常被功利左右，自身文史素养有待提高，所以觉得《文史》高深枯涩。

　　北大哲学教授楼宇烈也持相似观点，认为整个社会较为浮躁，而且功利气息过于浓厚，虽然，深入浅出谈问题值得提倡，但浅出的前提是深入，弃专深，而尚肤浅，结果就流于浮躁，致使当下中国人与传统文化之间的断裂愈加深刻。文载道，史记事，不知事与道，使中国人失却属于自己的文化身份，故而，他也认为中国需普及高质量的文史教育，以弥合与传统文化的断裂。

　　新京报记者 朱桂英