“尿不湿法官”：这样的敬业少些好

　　■ 来论

　　今年4月10日，河南省高院院长张立勇在“豫法阳光”微博拓展座谈会上没有点名提到了一位“尿不湿法官”，引来关注，他就是开封市中院刑庭已经退休的刘庭长。网友们有夸赞也有质疑，有人认为，法官为啥要戴尿不湿，想上厕所完全可以休庭啊，没必要这样作秀。

　　说法官戴着尿不湿上岗作秀，对当事人实在有失公平。这位法官任庭长时，官职基本到顶，就要退休，他有什么值得好“秀”？

　　刘庭长工作兢兢业业，精神可嘉，当不必质疑。不过，呵护法律尊严、维护庭审秩序，身为职业主体的法官责无旁贷，但回归活生生的“人”，法官的个体尊严与生存权益难道不该同样值得呵护吗？

　　一般而言，即便是重大案件，一次性持续庭审时间再长也不会超过数小时，事前“适当把握”一下，应该不难对付过去，即便确需离场解决，也是无可厚非的“天赋之权”，法庭尊严并不会因此受损。从人的权利和尊严出发，刘庭长的敬业精神可供领略，行为却不值得提倡，就如我们已不再渲染劳动者高温下坚守岗位一样。

　　□王景曙（媒体人）