教授“爬行履约”并不丢人

　　■ 议论风生

　　1月1日，法学教授范忠信在杭州南湖边爬行一公里。作为知名学者，他为何要做出这种看似有损体面、有伤自尊之举呢？原来，他是在为输了赌约埋单。一年前，他曾公开预言，“2013年里，除了民族区域自治的地方外，其他所有省市会实现县乡级公务员财产公示”，赌输代价就是“罚自己爬行一公里”，而现实并没应证他的预言。面对网友调侃，他践诺爬行。

　　爬行的确不够体面雅观，但它终究无害于社会，比动辄约架、掐架之类的要好，最多是“恶心自己，成全别人”。范忠信能愿赌服输，为赌约而践诺，也不负“忠信”其名。在部分专家雷语频出的语境下，这种做法，体现出一种负责任的态度：在公共议题上发言，就应秉持负责任态度。

　　范忠信说，他的初衷是“只想到履行诺言，实行自罚；附带表达愿望”。但从舆论反应看，公众更倾向于将它看作是一种“行为艺术”：它看似有些“愚笨”，为了一个预言连尊严都搭进去，太不值了，可实质上，这也是种迂回的诉求表达，是在表达一种敦促，提供一种隐喻，那就是——公务员财产公开应积极推进，而不应给人感觉是在“爬行”。

　　范忠信选择“爬行履约”，究其起因，或在于他高估了县乡级公务员财产公示的进度，致使其预言落了空。可也要看到，从作预言、下赌注到履约，这本身就是种意见表达方式：它是面向公众的，是以个人信誉打包的，而不是信口开河。

　　尽管说，结果没能如范忠信的预期，而且公众也应看到，公务员财产公示，是项系统工程，或许很难一蹴而就，但从实际效果看，他的“爬行履约”做法也是在吸引公众对相关话题持续的关注。

　　就此而言，范忠信“爬行履约”，不丢人，反倒像是一种策略性的善意建言。归根结底，一个教授为了公共事务，认真履行诺言，纵使是屈尊爬行千米，无损其人格尊严。而对其出格行为中蕴含的诉求表达，社会也不妨好好意会，而不该是挖苦嘲笑。

　　□单士兵（媒体人）