每周热词

　　幼童“小便门”

　　经过多轮剧情反转、舆情变向，幼童“小便门”的新闻热度在退烧，但它引发的思考却难就此画句号。从一泡童子尿到一场口水战，事件迅即发酵，离不开价值歧异与立场站队的“助势”。如果说，围绕“男童当街便溺”“拍摄幼童私处”等延伸开来，去讨论幼童如厕训练、隐私权边界、社会包容分寸、道德位阶等命题，那争鸣也许挺有价值。遗憾的是，太多的口水，被挥霍在辐辏于港陆因素上的对立情绪、借势煽动上，这也拉低了公共讨论的质量。

　　争论本身不是坏事，但消耗在罔顾真相和无端谩骂上，没太多意义。若它能带动“香港如厕指南”、文明规约的普及，那倒是善莫大焉。

　　“私立”政府

　　听起来，这有些像无厘头的闹剧：河南邓州3个农民，因不满于当地市政府“不作为”，竟宣布将其撤销，自立“市政府”，还私刻部委公章、对外招“公务员”。

　　3个法盲，撑起山寨政府的架子，还设在市政府对面，让人讶异。而今闹剧已被戳穿。于理而言，伪造政府机关公章，当被溯责。但此事东窗事发，也牵出当地征地纠纷、政府不作为等乱象。某种程度上，是暴力强拆、维权遇梗、举报的无疾而终，将几人逼上歧路。正因如此，连涉事检察官都觉得他们“值得同情”。如今3人被公诉，也势必付出法律代价，可有关部门也该以此为线索，去查查有无违法强拆、基层治理失序的“导火线”。

　　我要去南昌

　　小时候有首歌叫《我想去桂林》，流行一时；如今有些家长则喊着“我要去南昌”，这当然不是因南昌“风景甲天下”，而是因其新生儿落户不看准生证的新政。

　　这些父母们想“去南昌”，大概也多是说说而已。它更像是群体诉求的迂回表达：计划外生育的代价本不该由孩子承担，其落户不应跟准生证捆绑。实质上，这不过是应有的秩序归位——在计生法规中，并未提及将孩子落户与计生挂钩，但有些地方却奉行着这“土政策”。家长们喊着“要去南昌”，是在倒逼纠偏，但愿他们“放宽落户门槛”的诉求，不会成奢望。

　　8证局长

　　“证叔”樊红伟火了，作为长治市公安局副局长的他，因有8个身份证，让为“办证难”所困的公众羡慕嫉妒恨。从这些证上看，他一会姓牛，一会姓凡，堪称“百变星君”。能集多证于一身，比“房姐”的还多，显然是“牛而不凡”。

　　虑及其供职于公安系统的身份，他办证如探囊取物，难逃职务犯罪嫌疑。眼下他已被免职，但问责不能就此打住：他是如何钻办证程序空子的，谁在做内应，应一查到底。再者，他腾挪有术，自然不只是玩“分身游戏”——你看“房姐”，多个证件就成了其规避限购政策囤房的“掩体”。“证叔”是否如举报所说的，意在借此转移赃款，自然不该成谜。

　　逐级信访

　　国家信访局印发专门文件，明确以“逐级信访”取代越级上访。这被不少人担心：这会造成矛盾在末端积压，无法通过“自上而下”式推动来化解。而这，也确需压实属地责任，以基层善治托底，以健全信访受理监督机制等办法，保证问题就地解决；并以民事诉讼法规完善，将涉法涉诉信访导入法律“管道”。

　　有论者还指出，在征迁矛盾频现的当下，有些基层政府也是信访事项的“局中人”。在此情境下，确定本级机关，也是个“技术活”——可别只看表面，就在无调查基础上界定所谓的“事项性质和管理层级”。

　　栏目主持：午夜侃人