“聂树斌案异地复查”体现司法担当

　　■ 观察家

　　依法定职权指定山东省高院“复查”此案，让身陷此案近20年的河北高院回避，这样让案件的复查者可以“轻装上阵”，避免了很多不必要的羁绊。

　　20多天前，内蒙古高院决定对“呼格吉勒图案”立案再审；而如今公众又等来了“聂树斌案”的转机。12月12日，最高人民法院决定指令山东省高级人民法院对此案进行复查，这意味着聂案终于跳出之前9年甚至是20年没有跳出的河北省法院系统，此案有了打破僵局的可能。

　　1994年，时年21岁的聂树斌被认定是石家庄市一起玉米地奸杀案的凶手，次年被执行死刑。十年之后的2005年，犯下多条命案的王书金被警方抓捕后，自认自己才是当年奸杀案的凶手；甚至在不知此案“已破”的前提下，详细供述了案件细节、指认了现场。一时舆论哗然，当时所有人以为，聂树斌很快就能洗脱罪名，此案一拖又是近十年。2006年一审审判王书金案时，这起奸杀案未受司法追究。直到去年9月，河北省高法做出二审裁定：维持王书金的死刑判决，但仍未认定是此案件的真凶。河北法院系统也没有对“聂树斌案”启动再审程序。甚至去年10月，律师要求查阅聂案的卷宗，也被河北省高院回绝了。

　　聂树斌案与呼格吉勒图案，情节是高度相似的“真凶出现”，又都是在2006年前后被曝光的，引发舆论高度关注，却长期没得到解决。期间，家属不断鸣冤，律师反复申诉，法学家频频上书，还有人大代表的仗义执言，媒体不懈追踪，更有无数公民的长年牵挂。两案成为共和国法治的晴雨表：涉及一名年轻人性命，疑点又是如此明显，不可能、也不应该不了了之的。

　　也应当注意到，河北法院系统本身就是聂案的审判者，再让它复查甚至再审聂案，的确存在一定的“利益冲突”，这或许是聂案八九年没有突破的原因。而这次最高法充分运用司法智慧，依法定职权指定山东省高院“复查”此案，让身陷此案近20年的河北高院回避，这样让案件的复查者可以“轻装上阵”，避免了很多不必要的羁绊。希望山东省高院能及时、全面查清案情，充分落实“罪疑从无”原则，让19年前已然逝去的那条生命能获得一个公正的评判。

　　还值得一说的是，这次最高法在指定山东高院复查之初，就明确了“开门办案”原则，公开表示：复查工作期间，要保障律师阅卷、提出代理申诉意见等诉讼权利；复查过程中，被告人及被害人的近亲属均可委托律师。只有程序透明，才能保障司法公信，我们期待“聂树斌案”的复查能走出之前将近20年的混沌。

　　呼格吉勒图案和聂树斌案，在短时间内接连发生转机，让人相信：中国的法治进步，办法总比问题多。只要司法机关拿出对法律、对真相的担当和勇气，坚持“一断于法”的原则，充分运用司法智慧，不迁就、不妥协、不放弃，怎么样的“积案”“陈案”都可以得到依法解决。

　　从“呼格吉勒图案”的再审到“聂树斌案”的异地复查，法治中国再下一城。疑案、积案少一个，则中国法治进一分；及时解决存量问题，杜绝增量问题的产生，中国司法公信自然日增月涨，发生质的飞跃。

　　□徐明轩（法律工作者）