特朗普当选，美国会走向衰落？

　　灵敏观察

　　美国的体制依然运转良好，因此特朗普要制造大恶并不容易；但要真正实现选民所期待的改变、“让美国变得更伟大”，同样也不容易。

　　特朗普击败希拉里，当选美国第45任总统。

　　美国社会“拼爹”严重

　　不得不说，这是美国民众求变心理在起作用。近年来，特别是2008年金融危机以来，美国的经济、社会矛盾日趋尖锐。经历7年多的萎靡后，美国经济直到去年才略显复苏迹象。然而，失业率虽有下降，工资增长却并不明显，中、下层民众的生活没有得到改善，有近5000万人要靠食品券生活。很多美国人感到，“美国梦”正在褪色，“拼爹”的严重程度超过任何发达工业国家。

　　与此同时，很多人还要和非法移民抢饭碗，眼看着上大学的机会被分数低很多的黑人青年在“种族平权”的名义下占据。而在社会领域，同性婚姻合法化、变性人可以按照他们宣称的性别上厕所，也让很多虔诚的基督徒感到根本不能接受。

　　但面对这一切，你甚至不能说半个“不”字；否则，就可能触犯美国社会“政治正确”的天条。不过，随着口无遮拦的“大嘴”特朗普当选，很多美国精英认为，美国的衰败就要来了。股市是社会现状的晴雨表，特朗普当选的消息一传出，全球股市瞬间“闪崩”，美国三大股指期货暴跌，标普500和纳斯达克指数期货一度跌停至熔断。此外，日本、欧洲股市也都全部暴跌。

　　特朗普不会带来大改变

　　事实上，人们无须如此紧张。在我看来，特朗普上台，并不会给美国社会带来太大改变。改变是一个中性词汇，可能意味着巨大的惊喜，也可能是巨大的失望。由于美国的体制依然运转良好，因此特朗普要制造大恶并不容易；但要真正实现选民所期待的改变、“让美国变得更伟大”，同样也不容易。

　　首先，造成民众不满的很多问题，其产生有一定的必然性。比如贫富差距和蓝领失业问题。这一问题的一个重要根源是全球化：一种产品不但可以在国内卖，还可以在国外卖，市场的扩大带来成本的降低和利润的增加，但这种利润更多分配给了母公司的企业主和高管，而不是参加生产过程的普通劳动者。特朗普提出的解决方案是让美国企业撤回到国内以制造就业机会，这样做的可行性首先存疑，跨国公司未必愿意，即便它们最终出于种种考虑不得不回到美国，成本的上升也会大大降低它们的竞争力，最终受害的还是劳动者。

　　其次，特朗普制造了一个分裂的美国，最终会自食其果。美国精英和媒体反对特朗普的一个重要原因是特朗普的竞选手法：侮辱对手、寻找替罪羊然后鼓动民众的仇恨、很多政纲信口开河毫无逻辑，这些指责并不是没有道理的。特朗普通过制造分裂上位，而要施政顺利就要弥合分歧，但这并不容易。在普选票上，特朗普只比希拉里多了1%，显示有差不多一半的美国人并不认同他。共和党虽然同时控制了参众两院，但其高层对特朗普并不买账，加上民主党的反对，这样一来，特朗普的那些政纲有多少能落到实处就要打一个大问号。

　　再次，奥巴马就是前车之鉴。奥巴马在当选总统之前只当过两年参议员，政治经验比完全没担任过公职的特朗普也好不到哪里去；8年前，奥巴马也是打着“改变”的旗号当选的，当时可以说是众望所归，获得的选票和认同比特朗普高了不知多少。但8年下来，所谓的“改变”根本有名无实，旧的问题没有解决，新的问题又蜂拥而至。可以说，正是因为奥巴马“改变”不力，才催生了特朗普的上位。奥巴马的案例证明了，“改变”绝对不是一件容易的事。而从全世界的情况看，人们出于对现状不满选择的很多“政治素人”，最终其实都达不到民众期待的标准，民望迅速高开低走是普遍现象。特朗普恐怕也很难逃脱这一规律。

　　此外，特朗普在外交领域进行改变的难度也很大。和内政不同，美国总统在外交上的权力和能动性比较大，受到国会和民众的掣肘比较少。但即便如此，由于美国外交政策有相当的延续性，总统个人的作用其实没有想象那么大。奥巴马上台之初，满是理想主义，试图和伊斯兰世界和解，关闭关塔那摩军事基地，减少对外干预，但8年下来基本无功而返。特朗普的总体外交设想是奉行孤立主义，减少对外干预，和俄罗斯搞好关系，不容许朝鲜拥有核武器，让日本、韩国等盟国自己武装自己，这些主张和美国目前的外交政策有不小的距离，实施过程中肯定会大打折扣。

　　还是那句话，即使特朗普当选，美国社会也不会有太大改变。况且，美国有一套相对完善的行政机制，有其运行的逻辑。别看特朗普平时说话乖戾，一旦当选进入到“体制”，他也必须遵守美国社会那一套秩序。

　　□赵灵敏（学者）