禁止“电击治网瘾”，更要重申“网瘾非病”

　　■ 来论

　　未成年人保护方面又增新规。6日，国务院法制办针对《未成年人网络保护条例（送审稿）》面向社会征求意见。和去年的征求意见稿相比，送审稿增加了一条：任何组织和个人不得通过虐待、胁迫等非法手段从事预防和干预未成年人沉迷网络的活动，损害未成年人身心健康，侵犯未成年人合法权益。

　　这也被解读为，曾经大热的“电击治疗”将不再有生存空间。

　　当前，医学界对网瘾的诊断存在较大争议，甚至连有没有“网瘾”这种疾病都缺乏一致看法。未成年人沉迷于网络的现象固然常见，但当前最多只能将这类现象确定为一种不良嗜好；将之单列成一种疾病，或将其当成某种疾病的分型，并无共识。连疾病都不算，诊断标准也没有，治疗就无从谈起。

　　但与医学界在这方面的严谨相比，有些社会机构早就将“网瘾”当成了疾病，甚至将其当成精神类疾病来看待。在治疗上，更是采用了不少医学干预措施，如强制服用一些药物，采取电击疗法等。还有的医学干预手段较为隐蔽，如通过军事化管理、强制运动或体力训练等，看上去像教育手段，实质上属于医学矫正措施。它们也损害了部分未成年人的身心健康，有些孩子甚至命丧“网瘾治疗中心”。

　　诊断不能缺乏依据，治疗也不能“想当然”，这是确保医疗行为“治病”而不“致病”的前提。但“网瘾治疗中心”等机构却将此推翻，这本就不科学。对其禁止，也是必要的矫枉。

　　先有疾病，再探索和完善治疗办法，是对待疾病的基本态度，也是诊疗应保持的基本理性。当“网瘾”尚存巨大争议时，任何“摸着石头过河”的治疗都存在极大风险，也应被禁止。既然“网瘾”尚不能被当作疾病，更没规范的治疗办法，干预就得以教育为主，而不能次序颠倒，在诊断前尝试治疗，更不应允许所谓网瘾治疗机构借教育之名干医疗方面的事。

　　□秋实（医生）