这场“潜艇闹剧”该如何收场？

　　■ 观察家

　　潜艇合同这件事情，其实是大西洋共同体关系的一面镜子，映照出了欧美关系的真实面相。

　　在澳大利亚终止与法国达成的价值数百亿美元的潜艇合同之后，欧盟与澳大利亚之间的自由贸易协议也陷入了停顿，欧洲议会国际贸易委员会主席兰格认为，欧盟和澳大利亚之间出现了“信任问题”。

　　美国、英国和澳大利亚在9月15日宣布成立一个所谓的新的印太联盟，推进三国军事合作的一项举措，就是终止与法国签署的潜艇合同，转向英国和美国采购核潜艇。

　　看起来，澳大利亚撕毁了一项军火采购合同，但这一毁约的行为让法国暴怒。法国第一时间就定性了，这是朝着盟友“背后捅刀子”，法国从澳大利亚和美国撤回大使以表达怒气。对法国来说，澳大利亚的行为既让法国损失了大量的就业岗位和收入，同时也是打马克龙的脸。

　　法国是欧盟的核心之一，尤其是在德国大选即将举行之际，法国以及马克龙是欧盟的主心骨。法国欧洲事务高官认为，这次因撕毁合同而引发的外交危机不是一个“法国的问题”，而是一个“欧洲问题”，欧洲人必须保持坚定和团结。欧盟理事会主席米歇尔在纽约联合国总部对媒体说，连接盟友的基础是透明和信任，这一事件缺少透明度和信任。

　　法国的暴怒以及欧盟的站台表明，澳大利亚把事情闹大了。澳大利亚、美国和英国还想安抚一下法国。澳大利亚跟法国回忆了一下，一战期间与法国人并肩作战的历史。英国首相约翰逊更是矫情，声称英国对法国的热爱是任何力量都不能动摇的。

　　拜登则主动要跟马克龙打电话。拜登在联大一般性辩论的演讲，法国人几乎没有出席。

　　潜艇合同这件事情，看似突然，其实是大西洋共同体关系的一面镜子，映照出了欧美关系的真实面相。特朗普政府时期，美国与欧洲关系出现了很大的裂痕，德国总理默克尔警告欧洲人，不能再依靠别人了。而英国脱欧，则进一步证明，对英国来说，英吉利海峡比大西洋还要宽，英美澳三边同盟则是大英帝国的“还魂”，不仅与欧盟的战略目标相去甚远，而且还是以牺牲法国的利益为代价。

　　拜登上台之后，信誓旦旦地表示“美国回来了”，遇事要跟盟国多商量，这一表态一度让欧洲盟国大为振奋。而阿富汗撤军行动，欧洲国家看到的是“美国优先”，哪有什么协调？这一次英美澳三边同盟，保密工作做得非常好，欧洲国家被甩在了一边，充分说明美国对欧洲国家的不信任。 法国以及欧盟被当头浇了一盆冷水，事实证明印太不是欧盟的战略舞台，美国也没给欧盟以及欧盟国家安排什么角色。

　　□孙兴杰（吉林大学国际关系研究所副所长、教授）